
Een grens te ver…
8 september 2008(chriske) Misschien zou ik beter wachten tot later om mijn ongezouten mening over de tweede aflevering te geven, wie weet? Maar ongezouten meningen zijn ook ieders recht, al dan niet verzacht door er een nachtje over te slapen. In deze aflevering stoorde het me enorm dat Lieve Blanquaert zoveel ‘beperkingsbeelden’ van overbodige commentaar voorzag. We konden immers ook wel zien dat Jef ‘de wanhoop nabij ‘ was en dat Sam met zijn prothesen afzag dat het niet mooi meer was! Op een gegeven moment voelde ik me zelfs een beetje een voyeur, toen Lieve aan Henk vragen stelde over de beleving van zijn seksualiteit en zijn wens om papa te worden.
Niet dat Henk er niet mag over praten – integendeel – maar ik vond het totaal ongepast in een programma als dit. Waar het hart van vol is, loopt de mond van over natuurlijk, maar Lieve had dat soort vragen beter achterwege gelaten. Wat heeft dit nog te maken met de tocht? Er is voor alles een tijd en een plaats en het kon misschien leerrijk zijn voor Lieve, ik vind dat zij hiermee over haar eigen grens is gegaan.
Over de ‘hechtheid’ in de groep heb ik ook zo mijn eigen idee. Hebben mensen met een fysieke handicap dan zo weinig empathie dat ze niet beseffen dat Jef behoefte heeft aan emotioneel contact? Ik weiger om dit te geloven. Ik vond het schrijnend dat Jef duidelijk een ‘geval’ is die de groep ‘moeite’ kost! Blijkbaar heeft menselijk contact maken met hem een veel hogere moeilijkheidsgraad dan ploeteren door zand, steile hellingen beklimmen, vallen, ineenstuiken, wonden oplopen en in ademnood raken! Zit iedereen dan met zijn eigen handicap zo een eigen eilandje? Een doordenkertje over ‘integratie’…Jef, die met handen en voeten eten en water vraagt én krijgt, zelfs met ‘Chinezen’ kan praten, kan dit niet met de groep waarmee hij momenteel samenleeft. Hij is ’slechts’ doof, niet zichtbaar dus en voor de rest is de ‘kracht’ van een man van 57 jaar bruikbaar in de groep. En als méns dan, vroeg ik me af. Ik denk dat de groep zichzelf ook eens mag bezinnen waarom ‘mensen zonder beperkingen’ niet altijd het nodige begrip hebben voor hun moeilijkheden. Hun houding – door menselijke onwetendheid – tegenover Jef is een beetje een spiegel van onze maatschappij vind ik. Nu ja, iedereen mag fouten maken – ook dat is een mensenrecht – maar ik hoop van harte dat die sfeer van onderscheid – erg, erger, ergst – met de tijd uit de afleveringen zal verdwijnen. Ook Anita met haar stereotype zinnetje: ‘het komt allemaal goed’ vond ik nét iets teveel van het goede. Dit is geen optimisme meer, maar gewoonweg over-drive, ofwel héél erge onzekerheid dat het misschien niet goed zal komen. Eerlijk gezegd ben ik een beetje bang voor de volgende aflevering en ik vraag me af of dit afbeulwerk wel allemaal nodig is. Maar het zal die mensen hun eigen keuze zijn om die zware uitdaging aan te gaan en wie ben ik dan om daar iets op aan te merken. Leven en laten leven…
Ik wil niet negatief overkomen, maar heb me wel voorgenomen om kritisch te zijn en niet in de valkuil van medelijden te trappen. Deze mensen verdienen echt wel beter en aan positieve discriminatie heb ik trouwens een grondige hekel. Beschouw mijn mening maar als zeer persoonlijk, want tenslotte heb ik de waarheid niet in pacht. Toch blijf ik ook bewondering hebben voor hun moed. Maar ook voor al diegene die meekijken van uit hun zetel en voor wie een drankje uit de ijskast nemen eveneens een bergbeklimming is, heb ik grote bewondering. Hoe dan ook, het programma geeft ruimte voor debat en dat alleen al is de moeite waard om er naar te kijken.
Hé, ik lees net je reactie op de uitzending van vandaag. Heb helaas zelf nog niet kunnen kijken. Maar, ‘k ben nu wel benieuwd. En, … ik vind jouw mening zeker niet ongezouten. Wel authentiek en da’s super. Gewoon zo verder doen. Die kritische blikken die hebben we nodig. Daar kunnen we mee verder werken.
Ik vond het gisteren weerom een toffe aflevering. Het enige wat me een beetje stoorde, was dat ze in deze aflevering aan 3 of 4 mensen veel aandacht besteed hebben. Nu weten we echter niet wat de andere mensen vonden van de tocht, hoe ze zich voelen enz.
Voorts vond ik de commentaar van Lieve zeker niet storend overkomen maar dat ligt ook persoonlijk.
‘k Ben alvast benieuwd naar volgende week …
Ik ben het HELEMAAL met je eens!!! Alleen heb ik me nog een beetje ingehouden… De commentaar van Lieve die voor jou overbodig was, was voor mij daarntegen erg interessant want zo kreeg ook ik de informatie die anderen kunnen zien en ik niet.. Dank zij haar info kan ik het programma “juister” bekijken.
Des al niet te min heb ook ik ernstige moeite met de PLOETTERTOCHT.
Zoals ik schreef in mijn commentaar “even laten bezinken”, zijn de (hey kijk eens naar mij en wat ik kan! Alles komt goed! het moet en zal lukken!) typische reacties van mensen die nog in hun verwerkingsproces zitten. wmaar dit was wellicht de keuze van de programma makers…
dat sommige interviews wat ongepast overkomen heeft wellicht meer met de montage dan met Lieve zelf te maken.
monique
Je hebt gelijk ,Monique, dat je kritisch bent. Ik vond de uitzending heel ontroerend en mooi. Maar het is er soms wat over. De scène met Henk was inderdaad op het randje. Toch is het goed dat de kijkers eens even stilstaan bij de creativiteit die mensen met een handicap en hun partner aan de dag leggen bij hun seksualiteitsbeleving.
Het mooiste moment van deze aflevering vond ik toen Sam over zijn ‘alternatieve handen’ zei: “Ze zijn super”. Als ik ,zie wat hij er allemaal mee kan vind ik stompen geen juiste omschrijving al gebruikt hij ze zelf.
Ook ik heb geen behoefte om de held te gaan uithangen in Nicaragua en vraag mij ook af of dit voor mensen die dicht bij de dood hebben gestaan geen brug te ver is. Dagdagelijkse handelingen zijn voor velen onder ons (mensen zonder en met erkende handicap) al moeilijk genoeg. Toch weet ik dat voor sommige mensen met en zonder handicap trektochten als deze echt een uitdaging zijn. Dus wie ben ik om dat af te keuren !
Anja
[...] commentaren en reacties! Discussie vind je onder andere onder het eerste bericht en onder Chriskes Een grens te ver. Iedereen kan een reactie posten onder een bericht, daarvoor hoef je niet in te [...]
Chriske, voor een groot deel ben ik het met je eens. Dat Lieve vragen stelt aan iemand over zijn sexualiteit, vind ik niet storend. De bedoeling van dit soort vragen is de kijker inzicht te geven in wat de mens met een beperking bezighoudt in zijn/haar leven en daar hoort sexualiteit OOK bij. Verlammingen door bij voorbeeld een ongeval kunnen daar een behoorlijke invloed op hebben. Ik kan het wel begrijpen dat een van de mensen in de groep zich daar zorgen om maakt. Zelf ben ik geboren met een open rug (spina bifida) en voor mij heeft dat op dat gebied ook gevolgen. Of dit onderwerp nu aan de orde moet komen in DIT programma is een andere zaak. Daarin kan ik wel met je meegaan. Ik kan helemaal met je meegaan daar waar je kritiek hebt op de houding van de groep tegenover Jef. Ik vind het triest dat hij zich het 5e wiel aan de wagen voelt. In de Engelse reeks 3 jaar geleden was het ook een dove die opgaf. Volgens mij om dezelfde rede als Jef. Ik heb het gevoel dat hij enkel meegenomen is omdat hij een beperking heeft, maar wel goed als “pakezel” gebruikt kan worden. Jef zou wat assertiever mogen zijn.
Ik krijg ook de indruk dat de kijker een beetje in de maling wordt genomen. Zoals gezegd heb ik destijds ook de Engelse reeks van de BBC gezien. Daar trokken de deelnemers ook te voet/rolstoel door een woestijngebied. In het huidige programma zie je daar niets van. Ik denk dan ook dat grote verplaatsingen met auto’s wordt gedaan en dat de kijker enkel de moeilijke stukken voorgeschoteld krijgen. Dat noem ik werken op het sentiment van de kijker. Emo-tv. Een type programma waar de commerciele tv je dood mee gooit.
Ik blijf respect hebben voor de sportive prestatie die de deelnemers leveren. Ik doe het ze niet na. Voor mij rest alleen de vraag of je enkel op deze manier een handicap kunt overwinnen. In mijn ogen zit de grootste handicap tussen de oren en niet in de ledematen.